Board logo

标题: “书中自有颜如玉”要改成“丑八怪”吗? [打印本页]

作者: 宣真    时间: 2011-1-9 12:41     标题: “书中自有颜如玉”要改成“丑八怪”吗?


  
    据荆楚网—广州日报报道,湖北有学校对《三字经》《弟子规》等进行删节,因为担心“带有糟粕性的内容”会“扭曲了学生的价值观念,腐蚀了中小学生的心灵”。而山东省教育厅日前下发通知,严禁向学生“不加选择地”全文推荐《弟子规》、《三字经》、《神童诗》等。这一消息引起社会各界关注和热议。而记者探访发现,此前湖北省已有部分学校专门对《三字经》等经典文本进行了删节,然后重新编排后再发给学生学习。
  
    读了上边的报道,不由得想起苏东坡与佛印大师的一段公案。

  
    苏东坡先生与佛印禅师,天生一对老冤家。多次斗智,苏东坡总是败在禅师手下。这一次泛舟西湖之上,苏东坡自恃年轻潇洒,想与禅师再斗一把。话题是“我看你像什么”。这回苏东坡不搞什么转弯抹角,而是开门见山甚至是破口大骂:“我看你就像一坨屎。”苏东坡以为这样可以惹恼禅师,让他大发脾气、败下阵来。未料禅师只是微微一笑,说了一句“我看你像一尊佛。”苏东坡连忙回家,喜滋滋地告知小妹,“我终于赢了一回!”而极其聪慧的苏小妹点着老哥的眉心道:“我的哥吔,你还是输了,而且比哪次都输得惨!”苏东坡甚是不解,小妹点拨他:“禅师心中有佛,所以他所见皆佛,在他眼里你自然是一尊佛;而你心中有屎,所以你看见什么都是屎,所以你会说他像一坨屎。”听罢,可怜的一代文豪苏东坡,大呼上当不小!

  
    《弟子规》、《三字经》等经典传流久远,世人以之为童蒙养正甚至是老幼咸宜的德育教材,未有糟粕之说。但有近百年丢弃中华传统文化、盲目崇拜西方价值观,导致教育衰弱、道德沦丧的惨痛教训。从《弟子规》、《三字经》等经典中窥出糟粕,可否与东坡先生见佛印禅师如粪媲美?

  
    遑论经典中其他被删句子的短长,但说说“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”、“吃得苦中苦,方为人上人”、“昔孟母、择邻处”等经句,岂是我们的教育官员所担心的会“扭曲了学生的价值观念,腐蚀了中小学生的心灵”的“带有糟粕性的内容”?

  
    所谓“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,并非有些人所解读的,只要努力读书就能够得到富贵和娇妻美妾。这真是对古圣先贤苦心的曲解甚至践踏。中华古圣先贤从来以修身治国平天下为己任,岂会教导后人为个人富贵与美色而读书?当然不会。其本意是,努力读书,自会有报效国家、利益大众的大好前程,自可以彪炳史册;自会有如玉的容颜、非凡大气的气度。另一句古语“腹有诗书气自华”,也无不证实“颜如玉”并非是美色的别称。

  
    而所谓“吃得苦中苦,方为人上人”,亦非我们的祖先要我们努力奋斗,以成为能够“剥削人”、“压迫人”的人。我们善良而伟大的中华先祖,是要我们无畏苦难,努力拼搏,在苦难中磨砺心智、提升德行、提高本领,在德行上、学问上、本领上做人上之人,以为世人做表率,为国家、大众作大贡献啊!

  
    至于“昔孟母、择邻处”,更非现人所妄读的与现代要培养学生的适应能力相悖。孟母的本怀,是让孟子有一个健康和谐的成长环境,而非要孟子不去适应社会。何况,在一个不良的环境中,能够培养出对家国有用的人才?为了孩子所谓的适应能力,而不惜把孩子置于不良环境,这不知是哪家的教育法!那些做主把“昔孟母、择邻处”的经句删掉的学者或官员,到底是何意图,真令人猜度。

  
    重视传统文化的教育,是一件利国利民的大好事,是一件功德无量的大善事。好事要办好,善事要办善。苏东坡最后能够大呼上当,虽然有些滞后,但终究是明白了“我原来心中有粪”,而没有执意“粪”将下去。但愿,那些掌握着教育大权、可以对古圣先贤的教导大动干戈的贵人们,也能够幡然醒悟,扫除内心的阴霾、睁开智慧的双眼,用无比感恩之心去耐心品读我们老祖宗挂念我们的一片苦心与悲心;决不可一意孤行,将自己的意志强加于先人、使经典惨遭蹂躏与割裂!否则,真正上当的就不只几个权贵,未来受报;而是我中华广大的子孙,无缘领受真正的完整的古圣先贤的教导!(聂盛)





欢迎光临 清净莲海六合敬修学网 祈愿:世界和平 正法久住 (http://bbs.jixiangyun.com/) Powered by Discuz! 6.0.0